Bé gái 5 tuổi nguy kịch vì nhảy từ tầng 3

Cảnh sát cơ động đạp, dân ngất tại chỗ

Đường dây nóng 0982559911 báo Pháp luật Việt Nam nhận được thông tin của một số người dân tại phố Lò Đúc (quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) phản ánh về vụ việc một số Cảnh sát cơ động (CSCĐ) trong khi làm nhiệm vụ đã gây tai nạn khiến một nạn nhân bị ngã, bất tỉnh trên đường. Nhưng sau đó, lực lượng CSCĐ không có ý thức đưa người bị nạn đi cấp cứu mà còn định bỏ trốn khỏi hiện trường.

Đập đầu xuống đất, ngất tại chỗ

Mai Xuân Trung

Khoảng 20h ngày 2/5/2010, Đường dây nóng nhận được thông tin phản ánh như trên của người dân sinh sống tại phố Lò Đúc. Ngay khi có mặt tại hiện trường (trước cửa nhà số 63 Lò Đúc, điều đầu tiên ghi nhận của PV là một đám đông hỗn loạn bao gồm lực lượng CA, CSCĐ và người dân.

Một số người dân chứng kiến sự việc kể lại, vào khoảng 19h, xe máy BKS 29Z3-4665 chở 3 thanh niên bị xe máy BKS 29N1-5608 chở 2 CSCĐ áp sát. Sau đó, một CSCĐ dùng gậy vụt vào tay người cầm lái của xe chở 3, đồng thời dùng chân đạp đổ xe vi phạm khiến xe này bị mất lái, đâm vào một ô tô và một xe máy đi cùng chiều. Sau đó cả xe máy của dân và CSCĐ đều đổ ra đường.

Ba thanh niên ngồi trên xe vi phạm gồm có Đặng Tiến Dũng (22 tuổi, người cầm lái), Đặng Vnh Dự (21 tuổi) và Nguyễn Tiến Dũng (23 tuổi) bị ngã, va đập mạnh xuống đường. Hai người ngồi sau xe phải tì mạnh tay xuống đất để không bị văng vào gầm xe ô tô đi cùng chiều nên bị chấn thương ở tay. Còn người cầm lái là Đặng Tiến Dũng bị đập đầu xuống đất, ngất tại chỗ.

Gây tai nạn rồi “đánh bài chuồn”?

Sau khi định thần, Dự và Nguyễn Tiến Dũng đứng dậy thì thấy Đặng Tiến Dũng đang nằm trên đường trong trạng thái bất tỉnh do bị chấn động mạnh ở đầu. Còn 2 CSCĐ dựng xe lên, đang quay xe định bỏ đi thì bị người dân đổ ra giữ lại, yêu cầu CSCĐ đưa người bị nạn đi cấp cứu. Đáp lại, các CSCĐ tỏ ra không hợp tác và vẫn giữ ý định bỏ đi.

Trước thái độ đó, người dân đã trực tiếp gọi xe cứu thương đồng thời tiến hành viết biên bản, ghi lại số hiệu của các CSCĐ vừa gây tai nạn. Hai chiến sỹ CSCĐ đó là Mai Xuân Trung (số hiệu 027-143) và Dương Văn Quyền (số hiệu 122-415).

Xe ô tô công an được huy động đến để “hộ tống” CSCĐ Mai Xuân Trung rời khỏi hiện trường.

Trong biên bản do người dân lập có chữ ký và xác nhận của nhiều nhân chứng, trong đó khẳng định sự việc như trên và tỏ ra rất bất bình với thái độ hành xử thiếu trách nhiệm của 2 CSCĐ trong khi làm nhiệm vụ. Người dân đã yêu cầu 2 CSCĐ phải ký nhận vào biên bản nêu trên, nhưng chỉ có một người ký, người kia từ chối và tháo bảng số hiệu trên áo, nhét vào túi.

Dùng dùi cui điện hành hung nhân chứng

Lực lượng CSGT đã có mặt tại hiện trường và lập biên bản hiện trường vụ tai nạn, sau đó đưa cả 2 xe của người dân và CSCĐ về trụ sở CSGT. Tình hình ngày càng trở nên hỗn loạn cho đến khi xuất hiện lực lượng CA phường và các đơn vị CSCĐ khác có mặt tại hiện trường và mời các bên liên quan về trụ sở CA để giải quyết. Do từ chối ký vào biên bản của người dân lập nên CSCĐ Mai Xuân Trung bị nhiều người dân đòi giữ lại, nhờ có sự hỗ trợ của lực lượng CSCĐ và CA có mặt tại hiện trường nên chiến sỹ CSCĐ này được hộ tống lên xe ô tô và đưa về trụ sở CA phường Phạm Đình Hổ. 

Nhân chứng bị đe dọa

Công an phường Phạm Đình Hổ đã tiến hành ghi lời khai của những người liên quan để củng cố hồ sơ. Trường hợp của anh Đặng Tiến Dũng, sau khi bị bất tỉnh và được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Quân y 108, đến nay đã hồi tỉnh, tình trạng sức khỏe đang dần ổn định.

Trong vai một người dân có mặt tại trụ sở Công an phường Phạm Đình Hổ, phóng viên PLVN đã quan sát được một chuyện lạ. Có một người dân theo về trụ sở Công an phường này để làm chứng về sự việc nêu trên đã bị một nhóm người không rõ lai lịch dí dùi cui điện vào người, hành hung.

Khi nhân chứng bỏ chạy, một đối tượng vẫn tiếp tục đuổi theo và dí dùi cui điện. Sự việc diễn ra trước sự chứng kiến của nhiều người dân và ông Hoàng Văn Chung (Phó Trưởng Công an phường Phạm Đình Hổ). Hậu quả: người bị hành hung, dí dùi cui điện hoảng sợ bỏ về, không dám đứng ra làm chứng.

Trần Giang Nam

http://vn.news.yahoo.com/pl-society.html -  

Cố tình cũng không bịa ra được

http://www.dcvonline.net/php/banners.php?op=click&bid=30 -

DCVOnline: Pháp đình nước Cộng hòa XHCN Việt Nam có chuyện kể rằng một vị “hội thẩm nhân dân” trong phần xét hỏi bị cáo, một gái mãi dâm, đã phán như sau: “Bị cáo là người vô nhân đạo. Đã nhận tiền của người ta thì phải đi bán dâm chứ ai nhận tiền rồi lại chạy. Làm ăn như thế là mất uy tín...”

Những chuyện như đùa ấy vẫn xảy ra hàng ngày trong vô số các phiên tòa của “nước nhà”, đến nỗi một tờ báo mạng “lề phải” – tờ http://www.phapluatvn.vn/ - Pháp luật Việt Nam – đã lên tiếng trong bài báo “Choáng, sốc” với những câu xét hỏi của... “quan tòa”.

Bài viết được đưa lên mạng này lúc 09:11am (GMT+7) ngày 16/10/2010. Nếu không phải do tờ báo lề phải của Việt Nam đăng tải trong một chuyên mục nghiêm túc, chuyên mục Pháp Đình, có lẽ sẽ có nhiều người nghi ngờ bài viết là một câu chuyện hài hước cuối tuần. Mà hơn thế nữa, toàn là những chuyện có cố tình cũng không bịa ra được.

Tuy nhiên, bài báo không có tên tác giả mà chỉ ghi là “Theo Khoa học & Đời sống”, cũng là một chuyện lạ.

Dưới đây là nguyên văn bài báo.

“Choáng, sốc” với những câu xét hỏi của... “quan tòa”

Pháp luật Nguồn: OntheNet

Văn hóa pháp đình là vấn đề không mới, nhưng thời gian gần đây lại xuất hiện nhiều vụ việc cho thấy câu chuyện này đã trở nên “khổ lắm, nói mãi...” và rất đáng báo động. Một tòa án cấp quận tại TP.HCM mới đây khi đăng cai hội thảo mổ xẻ “văn hóa pháp đình” đã thu hút sự tham gia của đông đảo các chuyên gia, thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư...

Một cán bộ trong ngành tư pháp kể một câu chuyện xảy ra cách đây không lâu, trong một phiên tòa hình sự khi bị cáo trình bày loanh quanh, vị thẩm phán chủ tọa đã hét: “Câm ngay”. Tuy không trực tiếp chứng kiến cảnh ấy, nhưng có lần chúng tôi đã phải sửng sốt vì vị chủ tọa ở một phiên xử của tòa án cấp huyện tại TP.HCM “mời” kiểm sát viên xét hỏi bằng câu: “Ê, tới phần của mày rồi đó.”

“Mất thời gian lắm”

Một cảnh thường gặp, trong cùng một buổi, hội đồng xét xử (HĐXX) có thể đưa từ 3 đến 5 vụ án ra xét xử, nên thông thường để tiết kiệm thời gian phần thủ tục được làm chung cho tất cả các vụ án. Và khi xử đến vụ án nào, vị chủ tọa chỉ hỏi lại: “Có yêu cầu thay đổi ai trong HĐXX không?” Nếu không có yêu cầu gì thì “nhập đề” luôn phần xét hỏi.

Nhưng rồi người điều khiển phiên tòa cũng gặp phải một cảnh trớ trêu, nên phải... đôi co với bị cáo. Hôm đó, đến vụ án thứ hai, vừa nghe vị chủ tọa nói: “Lúc đầu giờ tôi đã phổ biến quyền và nghĩa vụ của bị cáo, khỏi cần nói lại nhé. Bị cáo có muốn thay đổi ai trong HĐXX không?”. Bị cáo Nguyễn Hoàng Trung tròn mắt: “Gì ạ, bị cáo quên hết cả rồi.” Chủ tọa bực: “Có chắc phải nói lại không, mất thời gian lắm.” Bị cáo gãi đầu, ậm ừ: “Bị cáo...” “Thế bị cáo chưa rõ chỗ nào, tòa nói lại chỗ đó?” Bị cáo lí nhí: “Dạ... thôi tòa cứ nói đại đi, bị cáo biết gì mà hỏi?” Vị chủ tọa cau có: “Mất thời gian với bị cáo quá, để tòa phổ biến lại từ đầu”.

Mới đây, tại một phiên xử hình sự diễn ra ở Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM xét kháng cáo kêu oan của một bị cáo phạm tội giết người, một cảnh tượng đã khiến người dự khán khó tin được. Trong khi vị chủ tọa đưa ra chứng cứ cho thấy bị cáo cầm dao đâm, thì vị thẩm phán ngồi cạnh, từ đầu phiên xử đã ngửa cổ tựa đầu ra thành ghế, bỗng bật dậy gắt: “Cãi gì nữa.” Xong ông đập đập tay lên chồng hồ sơ nói: “Chứng cứ rành rành thế này mà còn cãi. Về chỗ đi. Loanh quanh chối tội...” Nghe như vậy bị cáo tiu ngỉu, nhưng rõ ràng trên gương mặt tỏ vẻ không phục.

Hôm khác, tại phòng xử A cũng của tòa này, người dự khán cũng chứng kiến một vị thẩm phán thuyết phục bị cáo ngay khi vừa mở phiên tòa: “Chứng cứ rõ ràng rồi, kháng cáo cũng vậy thôi.” Lúc này, các luật sư phía dưới chỉ biết nhìn nhau to nhỏ “án chưa xử mà đã biết kháng cáo “cũng vậy”, bó tay.”

“Tuổi này ai lại đi ăn trộm”

Còn nhớ một vụ án, bị cáo nữ bị truy tố về tội “lừa đảo” do sau khi ngã giá, nhận tiền bán dâm xong, bị cáo lợi dụng sơ hở “chuồn”. Không may lần đó gặp phải một khách hàng không vừa, anh này bỏ thời gian tìm bị cáo ở nhiều điểm thường tụ tập gái bán dâm và “tóm” được bị cáo nộp công an.

Trong phần xét hỏi vị hội thẩm nhân dân nói: “Bị cáo là người vô nhân đạo. Đã nhận tiền của người ta thì phải đi bán dâm chứ ai nhận tiền rồi lại chạy. Làm ăn như thế là mất uy tín...” Hôm ấy không riêng gì người dự phiên tòa, ngay cả các thành viên khác trong HĐXX dường như cũng cố nhịn để không bật cười.

Lần khác, tại một phiên tòa xử vụ án gây rối trật tự công cộng của một TAND huyện, vị hội thẩm nhân dân cao giọng hỏi một bị cáo: “Khi tham gia gây rối có đem theo dao không?”. Bị cáo lí nhí thưa: “Dạ có”. Vị này hỏi tiếp: “Đem theo dao sao không đâm?” Bị cáo chỉ biết ngơ ngác nhìn tòa, miệng ú ớ không biết nói gì.

Tại một phiên tòa xét xử vụ án trộm cắp, một vị hội thẩm nhân dân cũng hỏi bị cáo: “Trước khi đi ăn trộm, bị cáo có ghé nhà ai không?” Bị cáo khai: “Dạ có, bị cáo ghé nhà ông nội của bị cáo chơi.” “Sao không ghé nhà ông ngoại?” Bị cáo nhìn quanh rồi thưa: “Bị cáo không biết ạ.”

“và cũng đừng Nói dài như trâu đái nhớ.” Nguồn: OntheNet

Lần khác, một vị hội thẩm nhân dân khi tham gia xét hỏi cũng đặt vấn đề: “Bị cáo bao nhiêu tuổi?” “Dạ, 16 tuổi.” “Tuổi này là tuổi đi học, đến trường. Ai lại đi ăn trộm.” Bị cáo ngơ ngẩn hỏi: “Vậy, mấy tuổi mới đi ăn trộm được ạ?”...

Theo một số chuyên gia trong lĩnh vực pháp lý, cách xét hỏi theo kiểu quy buộc hoặc kiểu quát nạt làm cho bị cáo có cảm giác HĐXX thiên vị, ác cảm, mất đi tính dân chủ tại phiên tòa.

Ông Nguyễn Hồng Sơn (Trưởng phòng Kiểm sát xét xử phúc thẩm, tái thẩm, giám đốc thẩm hình sự - Viện KSND TP.HCM) cũng đưa ra một dẫn chứng mà ông từng chứng kiến. Đó là một phiên xử dân sự, khi đương sự cứ nói miên man không đi vào trọng tâm, vị chủ tọa đã ví von: “Nói dài như trâu đái.” Có thẩm phán hôm trước nhậu say, hôm sau ra phiên tòa còn nồng nặc mùi rượu, mặt đỏ lừ, gắt gỏng.

Ông Sơn cho biết, cách đây không lâu ông phải làm kiến nghị gửi chánh án TAND một huyện tại TP.HCM, vì trong khi kiểm sát một bản án, ông phát hiện dùng tới hơn 20 từ “y, thị, hắn...”. Theo ông Sơn, cách dùng những từ này hay “con nghiện, con bạc...” thể hiện văn hóa của những người tiến hành tố tụng còn hạn chế và bản án phát hành ra không nghiêm.

Theo Khoa học & Đời sống

 

http://www.phapluatvn.vn/phapdinh/201010/Choang-soc-voi-nhung-cau-xet-hoi-cua-quan-toa-2009319/ - http://www.phapluatvn.vn/phapdinh/201010/Choang-soc-voi-nhung-cau-xet-hoi-cua-quan-toa-2009319/

 

 

http://huynhphuclinh.wordpress.com/2009/03/11/thi%e1%ba%bft-b%e1%bb%8b-ch%e1%bb%91ng-%e2%80%9cdinh-t%e1%ba%b7c%e2%80%9d-cho-xe-g%e1%ba%afn-may/ - Thiết bị chống “đinh tặc” cho xe gắn máy

Tháng Ba 11, 2009

Đơn Kêu Cứu của Dân Oan quận 2 Sài gòn:

v/v. Công an CSVN cưởng chế cướp đất

Vào lúc 8 giờ ngày 22/10/2010 Chính quyền quận 2 đã tổ chức cưỡng chế, huy động đến 400 người ; cho xe xúc, máy ủi, cày xới, phá nát căn nhà và các vật dụng của 2 gia đình : Bà NGUYỄN THỊ THUÝ LOAN và bà VÕ THỊ LANG đang sử dụng hợp pháp, khiến mẹ già 83 tuổi ngất xỉu tại chỗ! Người trong nhà bị đuổi heat ra khỏi nhà! Rồi cho người lạ mặt vào hôi của, ngang nhiên lấy đi nhữmg vật dụng có giá trị như: Đầu máy, TV, ampli? trước sự chứng kiến và bảo vệ của chính quyền!

Xin nói rõ : Đây là dự án cấp cho công ty tư nhân , là công ty sân sau của các ông lớn! Theo Kế Hoạch cưỡng chế thu hồi đất trong dự án đầu tư xây dựng khu nhà ở 3,2 Ha do Công ty Đầu tư & phát triển đô thị Bình Minh, số : 1574/ KH-TTXD ngày 07/ 10/ 2010 . Nó bỏ tiền ra thuê chính quyền nhằm cưỡng chiếm nhà đất của nhân dân! Ngay sau khi làm việc với chính quyền, đại diện chủ dự án tên Quế mời Chủ Tịch UBND phường Bình An Đặng Trung Thiên đi ăn nhậu, ngay trước mặt dân oan!

1 m2 đất sau khi cướp của dân, nó rao bán đến 80.000.000 VNĐ.

Nhà và đất của bà Loan, diện tích 1080 m2 chỉ đền: 1.500.000,000 VNĐ ( 1 tỷ 5 ) . Sau khi cướp được nó bán tới trên 80.000.000.000 VNĐ ( 80 tỷ ) ! Ác ôn , dã man và tàn nhẫn hơn nữa là đẩy cả hai gia đình này ra đường! Hiện nay hai hộ này phải đi ở nhờ!

Đây là bộ mặt thật của chính quyền! Nhân dân có mặt rất căm phẫn! Chỉ biết lên tiếng nguyền rủa và kêu Trời!

Xin gởi kèm đơn kêu cứu và hình ảnh ăn cướp!

--------------------------------------------

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

­­­­­­­­­­­­­­­­­o0o­­­­­­­­­­­­­­­­­

ĐƠN KHIẾU NẠI & KÊU CỨU KHẨN CẤP LẦN II

(V/v Hành vi hành chính của Ông Nguyễn Cư phó chủ tịch Ủy Ban nhân dân quận 2 đồng ý Kế Hoạch cưỡng chế thu hồi đất trong dự án đầu tư xây dựng khu nhà ở 3,2 Ha do Cty Đầu tư & phát triển đô thị Bình Minh, số: 1574/ KH-TTXD ngày 07/ 10/ 2010 ; Vi phạm Luật Pháp! Tiếp tay cho tư nhân tước đọat quyền lợi hợp Pháp chính đáng của nhân dân. Tại sao qu?n 2 không ra QUYẾT ĐỊNH thu hồi đất ? Không giải quyết khiếu nại? Ap giá đền bù bất chấp sự thỏa thuận của người sử dụng đất với chủ đầu tư, hơn nữa phần đất tôi đang sử dụng thuộc công tình khu nhà ở, do có nhiều sai phạm, nên Tổng Giám Đốc phải bị tù 12 năm, thuộc dạng kinh doanh kiếm lời, tại phường Bình An!? Dự án này không có phương án đền bù! Vào lúc 8 giờ ngày 22/10/2010 UBND quận 2 đã tổ chức cưỡng chế, cho xe xúc, máy ủi, cày xới, phá nát căn nhà và các vật dụng gia đình tôi đang sử dụng hợp pháp)

KÍNH GỞI : CÁC BÁO , ĐÀI

Tôi tên : NGUYỄN THỊ THUÝ LOAN & VÕ THỊ LANG

Có nhà bị cưỡng chế số :21/ 16A và 8/ 5B Lương Định Của,KP 3, phường Bình An, quận 2

Chúng ôi đã sử dụng, sinh sống ổn định và lâu dài trên phần đất 1008m2 từ năm 1978. Theo Điều 50, Luật Đất Đai năm 2003 qui định: Người được giao đất hoặc được thuê đất từ trước năm 1993 là người đang sử dụng đất, đủ điều kiện để cấp Giấy Chứng nhận QSDĐ, mà không phải đóng một khỏan thuế nào! Đã nhiều lần khiếu nại nhưng Quận 2 không giải quyết khiếu nại thỏa đáng và cố tình không hiểu và tiếp tục vi phạm Pháp Luật trong cách tính giá trị đền bù! Hòng chiếm đọat nhà đất mà tôi đang sử dụng hợp Pháp giao cho tư nhân kinh doanh kiếm lời! Trên sương máu nhân dân! Quận 2 không ra Quyết Định cưỡng chế thu hồi đất mà ban hành quyết định cưỡng chế thu hồi đất số: 2943/ QĐ-UBND ngày 16/ 04/ 2008! Không bố trí tái định cư mà cưỡng chế! Đẩy dân ra đường! Điều này là hoàn toàn bất hợp pháp! Cố tình vi phạm Pháp Luật có chủ đích và có hệ thống.

1/ Cố tình vi phạm chỉ thị 05/2006/CT-TTg ngày 22/02/2006: Không được cưỡng chế buộc tháo dỡ nhà ở khi người bị thu hồi đất chưa được giải quyết chỗ tái định cư.

2/ Vi phạm nghiêm trọng Điều 60 Nghị Định 84: Việc cưỡng chế thu hồi đất chỉ được thực hiện khi có đủ các điều kiện qui định tại các Điều : 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58 và 59 Nghị Định : 84/2007/NĐ-CP!

3/ Vi phạm Điều 148 Luật nhà ở số: 56/2005/QH11. Chỉ được cưỡng chế khi đã giải quyết khiếu nại V/v cưỡng chế .

4/ Tôi đã phản đối quyết định số: 2943/ QĐ-UBND ngày 16/ 04/ 2008: Cưỡng chế thu hồi đất cách bất hợp Pháp để thực hiện dự án Khu nhà ở 3,2 ha: vi phạm Pháp Luật và tước đoạt quyền lợi hợp Pháp & chính đáng cuả dân! vi phạm Luật Đất Đai năm 2003 và các Nghị Định: 181, 182, 188, 197... của Chính Phủ! Đền bù như vậy chẳng khác nào là cướp đất của dân nghèo!

Theo Điều 9 Nghị Định 37/2005/NĐ-CP ngày 18/03/2005 quy định thủ tục áp dụng các biện pháp cưỡng chế, thì thời hiệu Quyết Định 2943 chỉ có hiệu lực 1 năm, nay đã gần 2 năm, nên hết hiệu lực thi hành!

Hơn nữa theo Điều 6 Nghị Định 37: Việc cưỡng chế chỉ được thực hiện, khi có quyết định cưỡng chế.

5/ Luật Đất Đai năm 2003 đã quy định rất rõ ràng: Quyền lợi và nghĩa vụ của người sử dụng đất. Nghị định 181/ 2004/ NĐ-CP và Nghị Định 197/2004/NĐ-CP về bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất đã có hiệu lực thi hành. Mới đây có Nghị Định: 84/ 2007/ NĐ-CP ngày 25/ 05/ 2007 đã qui định trình tự, thủ tục bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi nhà nước thu hồi đất có Điều 58 cho phép hồi tố về giá thị trường. Nghị Quyết Trung Ương VII và Nghị Quyết của Thành Uỷ cũng đã chỉ đạo: Giải tỏa đền bù ít nhất phải bằng hoặc tốt hơn nơi ở cũ của dân. Chính Chủ Tịch UBND thành phố HCM cũng phát biểu: Đã sai, thấy sai, sẽ sửa tới nơi tới chốn! Chính mình đã làm cho dân cơ cực chứ ai! Bây giờ chúng ta không cần làm thêm cho dân cái gì, chỉ cần trả lại cho dân cái mà ta đã xâm phạm! '' Mới đây Thủ Tướng cũng đã chỉ đạo: Khi giải tỏa phải tạo cho dân có cuộc sống tốt hơn.

6/ Vào ngày 27/ 12/ 2006 các Báo Pháp Luật, Thanh Niên, SGGP và Tuổi trẻ đưa tin: Thanh Tra Chính Phủ đã kết luận mặc dù  chưa được giao đất và cấp phép xây dựng nhưng Công ty cổ phần phát triển đô thị Bình Minh cũng đã tùy tiện san nền, thi công và bán, chuyển nhượng nền nhà, gây ra nhiều khiếu kiện. Ngoài ra còn có 2.804m2 thuộc phần đất tôi đang sử dụng và tại một số lô của dự án được bán nền từ năm 2001 mà chưa giải phóng được mặt bằng. Việc bán nền quá sớm này được xác định là gây thiệt hại cả; tỉ đồng. Như vậy đã quá rõ việc làm sai trái của quận 2! Không có quyết định giao đất thì làm gì dám ra quyết định thu hồi đất! Vậy mà quận 2 lại dám tùy tiện cưỡng chế thu hồi đất!!

7/ Nghiêm trọng hơn nữa, vào lúc 8 giờ ngày 22/10/2010 UBND quận 2 đã tổ chức cưỡng chế, cho xe xúc, máy ủi, cày xới, phá nát căn nhà và các vật dụng gia đình tôi đang sử dụng hợp pháp, khiến mẹ già 83 tuổi ngất xỉu tại chỗ!

Nay tôi xin khiếu nại và yêu cầu không dùng cơ chế quyền lực để áp giá đền bù quá thấp thay cho chủ đầu tư, thu hồi đất khi chưa có sự đồng thuận và không có quyết định thu hồi đất là vi phạm Pháp Luật và trái thẩm quyền, hầu chiếm đoạt đất đai mà nhân dân đang sử dụng hợp Pháp! Để đầu cơ đất đai, kinh doanh trục lợi!

Kính mong Chính Quyền các cấp sớm xem xét khiếu naị này, buộc Quận 2 đình chỉ việc cưỡng chế và bồi thường đúng Luật.

Thành Phố ************ ngày 26/ 10/ 2010

NGƯỜI KHIẾU NẠI

NGUYỄN THỊ THUÝ LOAN & VÕ THỊ LANG

HỒ SƠ KÈM THEO :

Kế Hoạch : 1574/KH-TTXD ngày 07/10/2010

QĐ cưỡng chế 2943 / QĐ-UBND ngày 16/ 04/ 2008

Biên Bản cưỡng chế & Hình ảnh

In Syracuse, more than 150 picketers protested Sunday afternoon at the New York Air National Guard base against the use of unmanned drones in Iraq and Afghanistan, which will be flown from the base starting next fall. (Mike Greenlar / The Post Standard)

http://www.upi.com/Top_News/2009/10/05/Scores-arrested-in-protest-at-White-House/UPI-27941254788775/">

An estimated 500 people gathered at the White House yesterday to protest the wars in Iraq and Afghanistan and to request a meeting with President Barack Obama. Some of the demonstrators chained themselves to the White House fence and some lay prone on the sidewalk as if they were dead, while others chanted "mourn the dead, heal the wounded, end the war". Sixty-one were arrested.

http://news.yahoo.com/s/ap/20090812/ap_on_re_la_am_ca/lt_honduras_coup">

A column of about 10,000 anti-coup protesters marched into Tegucigalpa on Tuesday to demand the return of ousted President Manuel Zelaya. An additional 4,000 Zelaya supporters gathered in San Pedro Sula, the country's second largest city. (AP Photo/Rodrigo Abd)

 

An officer who is not displaying badge numbers holds a protester's face for the camera during last year's Climate Camp in Britain.

http://wagingnonviolence.org/category/militarism/iraq-war/page/2/ - http://wagingnonviolence.org/category/militarism/iraq-war/page/2/

http://www.syracuse.com/news/index.ssf/2009/11/syracuse_peace_council_protest.html">

In Syracuse, more than 150 picketers protested Sunday afternoon at the New York Air National Guard base against the use of unmanned drones in Iraq and Afghanistan, which will be flown from the base starting next fall. (Mike Greenlar / The Post Standard)

http://www.upi.com/Top_News/2009/10/05/Scores-arrested-in-protest-at-White-House/UPI-27941254788775/">

An estimated 500 people gathered at the White House yesterday to protest the wars in Iraq and Afghanistan and to request a meeting with President Barack Obama. Some of the demonstrators chained themselves to the White House fence and some lay prone on the sidewalk as if they were dead, while others chanted "mourn the dead, heal the wounded, end the war". Sixty-one were arrested.

 

Bởi vì có những người như thế nầy nên chúng ta mới có ngày 30 tháng Tư 1975. Mời các bạn đọc bài sau đây để xem tại sao người Mỹ đã và đang chiến-đấu ở hải-ngoại, và chiến-đấu cho điều gì????

 

 

Cô gái không mũi trên tạp chí Time và số phận phụ nữ Afghanistan

Aisha là một nạn nhân của những hành động tàn ác của tàn quân Taliban. Mũi và tai cô bị chính người chồng ra tay cắt đi một cách man rợ trong hành động trừng phạt trá hình.

Vụ hành hình diễn ra năm ngoái, khi Aisha cố tìm cách trốn khỏi ngôi nhà nơi cô đã phải sống một cuộc sống cùng cực với sự ngược đãi kinh khủng của gia đình nhà chồng. Nhưng cuộc chạy trốn không thành. Khi bị bắt lại, một thủ lĩnh Taliban “nhân danh công lý” đã ra lệnh cho chính những người anh em nhà chồng cô trừng phạt cô theo hình phạt thời Trung Cổ.

Bị người anh chồng giữ chặt, cô dâu trẻ chịu đựng nỗi đau đớn tột cùng về thể xác và tinh thần khi bị chính người đàn ông cưới cô làm vợ dùng dao tàn phá khuôn mặt.

Các nước liên quân đã lên thời gian biểu rút khỏi Afghanistan, nhưng nhiều người lo ngại phụ nữ Afghanistan có thể càng rơi vào nguy hiểm nếu có sự hòa giải

Tạp chí chạy trên trang nhất dòng chữ “Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta rời Afghanistan”, khi lực lượng liên quân đã lên thời gian biểu cho việc rút các lực lượng quốc tế khỏi nước này.

Những tiếng nói có ảnh hưởng ở Afghanistan đang đề nghị phương Tây tìm cách đưa Taliban đến bàn thương lượng để thảo luận về một thỏa thuận hòa bình như một phần của chiến lược thoát khỏi những bất ổn và bế tắc hiện nay. Nhưng những phụ nữ, những người bị đối xử còn không bằng những nô lệ dưới chế độ Taliban hà khắc trước đây – tin rằng họ sẽ phải chịu đựng gánh nặng của hòa giải dân tộc.

Rờ tay lên mặt, Aisha trả lời phỏng vấn tờ Time: “Họ chính là những người đã làm điều này với tôi. Làm sao có thể hòa giải với họ”. Mối lo ngại của cô đã được Fawzia Koofi, một nữ nghị sĩ trong Quốc hội Afghanistan, nhắc lại: “Các quyền của phụ nữ không được trở thành vật hiến tế để đổi lấy hòa bình”.

Aisha hiện sống tại nhà của một phụ nữ bí mật ở thủ đô Kabul, nhưng cô đang mơ một ngày nào đó sẽ được phẫu thuật lấy lại hình dáng khuôn mặt.

Giám đốc tờ Time, ông Richard Stengel đã giải thích quyết định cho đăng tấm ảnh gây sốc này. Ông nói: “Tôi muốn để người đọc đối đầu với kiểu hành xử của Taliban đối với phụ nữ chứ không muốn phớt lờ sự thật này. Tôi muốn mọi người biết về sự thật khi họ quyết định về việc lực lượng Mỹ và đồng minh nên làm gì ở Afghanistan”.

Hai Bà Trưng mà như vậy sao?

Thật khó hình dung cảnh Hai Bà ra trận trên lưng voi với chiếc... yếm đào, váy đụp, đi chân đất! Trưng Trắc khoác chiếc bào màu đỏ cho khác với Trưng Nhị. Chưa hết, tóc Hai Bà đều búi tó chỉ gọn lỏn một chấm đen phía trước, hai bên gần như chẳng có sợi tóc nào, sau và trước cũng gần như... trọc lốc, nên thoạt nhìn, có người còn lầm tưởng là... đàn ông, hoặc đại diện cho một bộ lạc thượng cổ nào đó ở Trung Quốc! Ở nhà cũng vậy, Hai Bà lúc tập võ hay bắn cung cũng đều vận chiếc yếm đào hở lưng, váy xòe, đi chân không, mặt mày dữ tợn. Nếu đây là những hình ảnh ước lệ, thì những hình ảnh hài hước trong tranh Đông Hồ cũng còn ý nhị hơn nhiều khi diễn tả trang phục người phụ nữ trong “Hái dừa”, “Đánh ghen”- cũng yếm thắm, váy đụp, nhưng tóc dài đen phủ ngang vai và dáng vẻ người nữ khá duyên dáng.

Cho đến khi lên ngôi vua, Trưng Trắc cũng vẫn mặc bên trong chiếc yếm thắm, bên ngoài khoác chiếc áo khoác đơn giản (!). Trong truyện tranh này, Hai Bà ăn mặc dân dã là vậy, các nhân vật nam phục trang còn thô sơ hơn- cởi trần, chỉ đóng khố. Tranh vẽ còn không ngại lột tả đoạn quân của Mã Viện... cởi truồng giao chiến với quân của Hai Bà, trong khi đoạn này có thể lướt qua bằng phần chữ, không cần phải “tả thực” thô bạo như vậy. Ở những đoạn cần diễn tả cảm xúc như khi nghe tin Thi Sách chồng mình bị giết hại, nét mặt Trưng Trắc lại vô cảm đến bất ngờ.

Tác giả những hình ảnh này là họa sĩ Nguyễn Đông Hải, lời phỏng theo tác phẩm dự thi của Nguyễn Thị Thu Hương, do Nhà xuất bản Giáo dục ấn hành. Đây cũng chính là một trong số những tác phẩm truyện tranh hưởng ứng cuộc thi biên soạn truyện tranh lịch sử theo SGK, do NXB Giáo dục VN phối hợp với Hội Nhà văn VN và Hội Khoa học lịch sử tổ chức. Điều đáng nói là cả ba đơn vị cùng phối hợp thực hiện, mà để sai sót về hình ảnh đến mức nghiêm trọng như vậy, thử hỏi, khi học sử bằng tranh, học sinh cấp 1 sẽ nghĩ gì khi hình ảnh Hai Bà Trưng oai phong, hùng dũng, lẫm liệt trong trí tưởng tượng lại được tái hiện một cách dung tục như vậy? Liệu tác giả có nghiên cứu trang phục của thời Hai Bà, từ áo bào, kiểu tóc, giày dép cho đến vũ khí và cả trang phục của binh lính hay căn cứ vào đâu để có thể “phăng” những hình ảnh kỳ dị như vậy?

Viết truyện lịch sử đã khó, làm truyện tranh lịch sử lại càng khó hơn - trong lời giới thiệu mở đầu cuốn truyện, nhà sử học Dương Trung Quốc đã viết như vậy. Hơn nữa, truyện tranh cho thiếu nhi luôn đòi hỏi bút vẽ phải khắt khe, cẩn trọng, vì chỉ cần chểnh mảng đã có thể... giết chết một hình tượng, một nhân vật lịch sử. Đây cũng chính là điều mà NXB Giáo dục nên xem lại ở khâu biên tập hình ảnh. 

Minh Thi

• /20100830105140964p1015c1074/vu-mat-tich-gan-100-ngoi-mo-bat-duoc-thu-pham.htm - - Vụ gần 50 ngôi mộ bị lấp trong đêm ở Hà Nội: Đủ căn cứ khởi tố hình sự!

“Quốc sắc thiên cung thiên hạ hữu
Anh linh thần nữ thế gian vô”

(Về điển tích và xuất xứ đôi câu đối xin được các bậc túc nho, các nhà nghiên cứu cho ý kiến khảo cứu thêm).

Chùa Cói nguyên gốc không còn, nay chỉ còn 12 pho tượng cổ được lưu giữ tại ngôi chùa được xây dựng lại vào năm cuối thế kỷ XX, gồm: 3 pho tam thế Phật, bộ Di đà Tam Tôn (A Di đà, Quan thế âm và Đại thế chí Bồ tát), tượng A Nan Đà Tôn Giả và Phật Tổ Thích Ca thuyết pháp, tất cả đều bằng gỗ, sơn son thếp vàng, phong cách điêu khắc tượng tròn cuối thế kỷ XVIII.

Tháp Cói có 7 tầng, cao 7,70m, thu dần từ đế lên đỉnh, cứ mỗi tầng thu rút 20cm cả mỗi cạnh vuông và chiều cao (1 cạnh vuông chân đế dài 1,70m) - gạch xây tháp là gạch Bát Tràng, loại gạch bìa vuông, dày 3cm, các viên gạch ở 4 góc tháp đều được tạo vát lên làm cho cây Tháp có dáng cong thanh thoát nhẹ nhàng, vữa kết dính được chế từ vôi vỏ sò trộn mật mía - thân tháp được trát kín một lớp vữa bảo vệ.

Tương truyền tháp Cói được xây dựng khoảng giữa thế kỷ XVIII, có liên quan tới sự kiện về cuộc khởi nghĩa của Quận Hẻo (Nguyễn Danh Phương, 1740 - 1751) rằng: Chỉ qua một đêm, Nguyễn Danh Phương cho quân xây xong cây tháp và cả quán Tiên, nhằm gây thanh thế và thu phục nhân tâm chống lại triều đình Lê Trịnh, qua hàng trăm năm, một màu rêu phong cổ kính bao trùm toàn bộ cây tháp càng tăng thêm sự gợi mở mong muốn tìm hiểu về một loại hình kiến trúc phật giáo ở Vĩnh Phúc.

Nằm trong một quần thể các di tích: Đình Đông Đạo, Quán Tiên, đình Tiên, chùa Hạ, cầu đá…và ở vị trí trung tâm của thị xã Vĩnh Yên, chùa tháp Cói sẽ là điểm đến tham quan, nghiên cứu của đông đảo du khách gần, xa trong và ngoài tỉnh.

Vietbao (Theo: Báo Vĩnh Phúc)

Chùa Cói, Vĩnh Yên (năm 1929,1937,1938)

javascript:this.print%28%29; -

00676. Pagode Thần Tiên vulglaire Chùa Cói. Autels principaux Côté Sud - Est. Vue de gauche poutre de liaison des travées - Chùa Thần Tiên, còn gọi là Chùa Cói. Các ban thờ chính, cạnh phía Đông Nam, nhìn từ phía bên trái. Vì kèo kết nối các gian Chùa. 1930

 

 00678. Pagode Thần Tiên dite chùa Cói. Autels principaux. Corbeau sculpté. Côté sud vue du Nord - Chùa Thần Tiên, tức Chùa Cói. Các ban thờ chính. Hạc chạm. Cạnh phía Nam, nhìn từ phía Bắc. 1930

 

 00701. La tour penchée - Tháp mộ bị nghiêng. 1929

 

 00706. Restauration du sanctuaire - Việc tu sửa điện thờ. 29/12/1937

 

 00708. Charpentier travaillant à la restauration du sanctuaire - Người thợ mộc đang tu sửa điện thờ.  29/12/1937

 

 00710. Pagode Thần Tiên dite Chùa Cói. Restauration du sanctuaire.Vue de d'ensemble - Chùa Thần Tiên, tức Chùa Cói. Tu sửa điện thờ. Nhìn toàn cảnh. 20/2/1938

 

 00723. Stupa de gauche après demolition. Tháp mộ bên trái sau khi tháo dỡ. 29/12/1937

 

 00724. Stupa de gauche après demolition. Tháp mộ bên trái sau khi tháo dỡ. 1937

 

Được tạo bởi btv

Các đơn vị liên quan đang khẩn trương chuẩn bị các khâu cần thiết như giải phóng mặt bằng, di dời các cơ quan, đơn vị hiện hữu... để sớm đưa ra bán đấu giá khu đất.

Trước đó, Bộ Tài chính đã đồng ý với đề xuất của Bộ Ngoại giao về phương án bán đấu giá quyền sử dụng lô đất trên để có kinh phí đầu tư xây dựng những dự án trọng điểm khác của Bộ Ngoại giao.

Bán hay bảo tồn?

Phần lớn đất còn lại là vườn cây cổ thụ có tuổi đời trên dưới 50 năm và sân vườn trồng các loại hoa, cây cảnh. Một phần lô đất và một biệt thự quay ra đường Lý Thái Tổ đang được cho thuê để kinh doanh nhà hàng tiệc cưới, một diện tích khác được xây thành sân quần vợt.

Theo quy hoạch của quận 10, khu đất này là nhà công vụ thấp tầng. Do vậy, trong quá trình góp ý xây dựng các chỉ tiêu quy hoạch kiến trúc thời gian qua, đã có nhiều ý kiến cho rằng nên khai thác tối đa lợi thế kinh tế của khu đất. Có thể cho xây dựng nơi đây trung tâm thương mại, căn hộ cao cấp cao tầng, với mật độ xây dựng và hệ số sử dụng đất cao để phát huy tối đa hiệu quả sử dụng đất. Dự kiến giá trị khu đất khi đem ra đấu giá sẽ lên đến hàng ngàn tỉ đồng.

Tuy nhiên, nhiều ý kiến ngược lại cho rằng đây là một cụm biệt thự cũ, có giá trị bảo tồn về mặt kiến trúc, không nên phá bỏ để xây dựng mới.

Kinh doanh khách sạn 5 sao thay vì xây cao ốc?

UBND TP đã yêu cầu Văn phòng Kiến trúc sư trưởng TP cùng Trung tâm Khoa học xã hội nhân văn thu thập tư liệu để phục vụ công tác quy hoạch và quản lý đô thị.

Theo TS.KTS Lê Quang Ninh, các biệt thự trong khu đất được xây dựng theo lối kiến trúc nhà riêng lẻ khá tiêu biểu cho một giai đoạn phát triển kiến trúc của Sài Gòn trước năm 1975. Quan trọng nhất là không gian bao trùm biệt thự mang tính cách của một giai đoạn lịch sử, cần phát huy giá trị sử dụng nhưng không được thay đổi cấu trúc. Nếu các biệt thự này xuống cấp thì phải sửa chữa.

Ngoài ra, cụm biệt thự, cây xanh này nằm trong quần thể mảng xanh nối từ các trường ĐH Sư phạm, ĐH Khoa học tự nhiên sang Trường Lê Hồng Phong phía quận 5, tiếp nối công viên Âu Lạc đến khu biệt thự Lý Thái Tổ. Nguyên trước đây địa điểm này thường được dùng để đón các đoàn khách ngoại giao cao cấp của Nhà nước và TPHCM.

Nhà nghiên cứu Nguyễn Đình Đầu cũng khẳng định nên giữ nguyên kết cấu nhà biệt thự thấp tầng, nhiều cây xanh cho lô đất trên mà không nên xây dựng cao ốc, nhà cao tầng.

Ông Đầu phân tích: khu đất này là một bộ phận nối tiếp của một dải mảng xanh và nhà thấp tầng của TPHCM từ Thị Nghè (Thảo cầm viên) qua đường Lê Duẩn, đến dinh Độc Lập, dọc theo đường Nguyễn Thị Minh Khai sang đường Lý Thái Tổ.

Đây là mảng xanh được quy hoạch nương theo thế thuận của địa lý tự nhiên, có ý nghĩa đặc biệt đối với TPHCM về mặt địa lý lịch sử. Người Pháp quy hoạch Sài Gòn muốn thiết kế không gian TPHCM mở về hướng đông theo đúng phong tục phương Đông, dải cây xanh cộng với nhà thấp tầng kéo dài liên tục như trên nhằm lấy gió từ hướng biển vào sâu trong nội ô TP để thổi mát cho vùng dân cư giáp ranh Sài Gòn - Chợ Lớn.

Để phát huy giá trị sử dụng của lô đất, TS.KTS Lê Quang Ninh đưa ra kinh nghiệm: ở các nước, người ta sử dụng những cụm biệt thự có kiến trúc cũ cần bảo tồn làm khách sạn 5 sao phục vụ khách du lịch cao cấp. Nếu chuyển công năng của cụm biệt thự từ nhà khách thành khách sạn thì đô thị không mất gì mà còn thu được hiệu quả kinh doanh. Như vậy vừa phát huy được hiệu quả sử dụng của cụm công trình, vừa bảo tồn được nguyên vẹn kiến trúc.

Ông Nguyễn Thành Quy, một cán bộ hưu trí ngụ tại phường 1, quận 10, cũng nhất trí rằng Nhà nước không nên phá bỏ cụm biệt thự trên để xây cao ốc.

“Trong khuôn viên của khu đất và phía mặt đường Hùng Vương có rất nhiều cây xanh hàng chục năm tuổi. Nơi đây có thể xem là một lá phổi nhỏ của cả khu vực quận 10 vốn ít cây xanh và nhà cửa san sát. Nếu như UBND TP cho phá bỏ đi để xây cao ốc thì sau này có bạc tỉ cũng không thể tìm đâu ra một mảng xanh quý báu như vậy” - ông Quy nêu ý kiến.

Một kiến trúc sư đang công tác tại Sở Quy hoạch - kiến trúc TPHCM phát biểu với tư cách cá nhân cũng tán thành phương án phải giữ lại cụm biệt thự có kiến trúc cũ khá tiêu biểu này.

“TPHCM có thể bỏ tiền ra mua lại miếng đất này để giữ lại một cụm công trình kiến trúc cũ, có giá trị lịch sử, bên cạnh đó để bổ sung mảng xanh cho khu vực quận 10 và TPHCM” - ông nói.

Theo D.Ngọc Hà

Tuổi trẻ